Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de corrección mantuvo las omisiones respecto de los requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia y, además, no estructuró de manera correcta un cargo de inconstitucionalidad por violación al derecho a la igualdad.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que la demanda y el escrito de corrección no proporcionaron los elementos estructurales del juicio de constitucionalidad y, por ello, decidió CONFIRMAR en su totalidad el auto controvertido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 9 de agosto de 2021, proferido por la Magistrada Paola Andrea Meneses Mosquera en el proceso D-14332, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por la ciudadana Maria Andrea Rodriguez Ortega contra el articulo 206 (parcial) de la Ley 1801 de 2016 y los articulos 18 y 19 (parciales) del Decreto Ley 785 de 2005.
- SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR el contenido de esta decision a la recurrente, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.